Perfil EGAF Financial: garantía L2 para finanzas reguladas

2026-08-30 · Garantía ·

El perfil Financial es L2. Extiende Core y une los marcos del sector financiero que el catálogo realmente tomó como fuente. FFIEC CAT está deliberadamente ausente: la FFIEC declaró que retiraría la herramienta, y citar una evaluación retirada en un perfil nuevo es el fallo de honestidad investigativa que EGAF existe para evitar.

Sistema en prelanzamiento, operado por su fundador; las etiquetas de capacidad actuales describen el límite de la evidencia.

Cómo funciona el Evidence-Gated Assurance Framework

El Evidence-Gated Assurance Framework (EGAF) es un estándar de garantía orientado a la especificación. Está En curso. Un proyecto declara conformidad con EGAF L1, L2 o L3 en un commit dado, con evidencia adjunta. No es una certificación, una acreditación ni una autorización. La evaluación independiente de cualquier organización sigue siendo una cuestión aparte.

Tres partes componen una ejecución:

  1. Un catálogo de controles. Cada control es un check de máquina (un artefacto producido por una herramienta independiente) o un evidence: attestation (una declaración firmada por un principal identificado). Una comprobación declarada sin un artefacto que la respalde es DRIFT, nunca PROVEN. Un archivo vacío pero analizable no es un veredicto.
  2. Un evaluador determinista. Las mismas entradas producen un informe de conformidad idéntico byte a byte. El evaluador no ejecuta pruebas ni escáneres. Lee artefactos que otras herramientas ya produjeron y registra sus digests. Un agente no puede fabricar un PROVEN sin producir el artefacto que la comprobación nombra.
  3. Un perfil versionado. .egaf/profile.yaml en el repositorio consumidor es lo que evalúa CI. Si ese archivo no está presente, el evaluador usa el perfil core incluido, por lo que los controles obligatorios de L1 siempre aplican. Los perfiles solo pueden endurecer un umbral; una anulación que lo relaje se rechaza en el momento de la validación.

Tres niveles. L1 Core es obligatorio para declarar cualquier conformidad con EGAF: trazabilidad, límites de complejidad y duplicación, cobertura de sentencias y de ramas de toda la base de código, mutación en los archivos modificados, integridad del verificador, evidencia firmada, higiene de la cadena de suministro. Una EXCEPTION nunca satisface un control L1. L2 Regulated añade controles de perfil de industria (paquetes de evidencia, retención, registros de riesgo de modelo). L3 Safety-critical añade independencia, cobertura estructural, entradas para la calificación de herramientas y vinculación con peligros. Si falla un control L1 aplicable, la primera línea del informe es L0.

El estado de un control se deriva de los siete resultados de comprobación que ya se usan en los paquetes de evidencia de Koinessa:

Resultado de la comprobación Estado del control
PASS PROVEN
FAIL FAILED
SKIPPED-NOT-APPLICABLE con una razón registrada NOT-APPLICABLE
INFRASTRUCTURE-ERROR, TOOL-MISSING, EVIDENCE-INVALID o ABSTAIN DRIFT
Evidencia ausente DRIFT

Un nivel se alcanza únicamente cuando todos los controles aplicables en ese nivel y en los niveles inferiores están PROVEN o NOT-APPLICABLE (L2/L3 también pueden contar con una EXCEPTION vigente con un aprobador independiente). El informe siempre muestra dos listas de honestidad: No probado (FAILED y DRIFT) y Aceptado sin prueba (NOT-APPLICABLE y EXCEPTION). Una insignia limpia sobre un bloque de honestidad vacío es el fallo que el marco existe para evitar.

Los marcos son orientación. Los controles son comportamiento. La evidencia demuestra que el comportamiento ocurrió. Las cargas organizativas — formación, seguridad física, BAA, una evaluación C3PAO, la calificación de herramientas DO-330, un encargo SOC 2 Type II — siguen recayendo en la organización. El catálogo cita identificadores de cláusulas y paráfrasis; no reproduce texto normativo.

El catálogo que describe esta serie es una instantánea con estado Medido: 109 controles, incorporados a Koinessa en el pin 0.0.0-dev+98d08ef el 2026-08-30. El repositorio público de la especificación está Planeado; hasta que el operador cree su grupo de GitLab, trata EGAF como un borrador pre-1.0 etiquetado y pendiente de publicación. El primer informe de conformidad del propio Koinessa en la rama principal está Planeado.

Consulta el libro blanco de Koinessa para la tesis más amplia de Evidence-Gated Agentic Development, y el informe de entrega verificada para lo que este sistema ya publica sobre sí mismo.

El perfil Financial (id financial, L2)

En curso. Fuente: vendor/egaf/catalog/profiles/financial.yaml. Extiende core.

Marcos añadidos:

AGT-08 (registros de riesgo de modelo y análisis de resultados) está catalogado en L2, así que ya forma parte del conjunto activo de este perfil en cuanto se declara level: L2.

Aplicabilidad: agentic, services, data_store y ui, todos true. Releases y deploys declarados.

La retención es de 60 meses. Es el mayor de dos pisos de NYDFS con fuente citada: 23 NYCRR 500.06(a)(1)/(b) exige no menos de cinco años para los registros capaces de reconstruir transacciones financieras materiales, y 500.06(a)(2) exige no menos de tres años para los registros de auditoría de ciberseguridad. El requisito 10.5.1 de PCI DSS v4.0 exige 12 meses, con los tres meses más recientes disponibles de inmediato — un nivel de disponibilidad en caliente que este campo de un solo número no puede expresar. La Safeguards Rule de GLBA, 16 CFR 314.4(c)(6), establece un techo, no un piso: eliminar la información del cliente dentro de los dos años posteriores a su último uso. Ese techo entra en conflicto con el piso de NYDFS para cualquier registro que también sea información del cliente. Este perfil conserva el piso de retención más largo porque la eliminación prematura de evidencia de garantía es el fallo más grave, y nombra el conflicto en lugar de elegir un número en silencio. Un adoptante que conserve información del cliente dentro del alcance de GLBA necesita un calendario de eliminación para esa clase de registro más estrecha, independiente de este piso de retención de evidencia.

Lo que la organización todavía debe hacer: el alcance del QSA, los escaneos ASV, el diseño de ITGC, los recorridos del auditor, las revisiones de acceso y cualquier encargo de supervisión. EGAF traza una correspondencia entre la evidencia del pipeline y esos regímenes. No se presenta al examen.

Lo que esta página no afirma

La conformidad con EGAF es una declaración por commit que un proyecto hace sobre sí mismo, con evidencia adjunta. No otorga una certificación, un nivel SLSA ni una autorización para operar. Citar un marco en un perfil es una correspondencia, no un estado que el adoptante haya alcanzado. Los elementos planeados no llevan fechas.

Este artículo es uno de diez en una serie. Cada página conserva la misma mecánica y cambia el perfil.

El resto del blog de ingeniería cubre el bucle de verificación sobre el que se apoya EGAF. La página principal de Koinessa expone la posición del producto.